赢得所有人欢心的专利贡献率

​专利无效专业组 金旭鹏 2019-09-05

一个产品中可能包含许多专利。因此,在侵权诉讼中,计算侵犯某个专利权的赔偿数额时专利贡献率是无法回避的问题。专利权人千方百计提高赔偿数额,因此希望专利贡献率越高越好,相反地,被诉侵权的被告希望能尽可能降低专利贡献率。


本文尝试提供尽可能合理计算专利贡献率的方法,并分别从原被告双方角度考虑如何主张专利贡献率。


在现行《专利法》中对侵犯专利权的赔偿予以规定如下:


《专利法》第六十五条:


“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。


权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的,人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素,确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。”


但是,该条款仅指出了赔偿数额的计算方式,没有提供或限定法官在判定赔偿数额时应考虑的因素,因此,法院在赔偿数额判定方面仍有很大的自由裁量权。


为了解决《专利法》中对于计算赔偿数额的考虑因素缺失的问题并作为补充,在最高人民法院2009年出台的《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》中规定:


“人民法院依据专利法第六十五条第一款的规定确定侵权人因侵权所获得的利益,应当限于侵权人因侵犯专利权行为所获得的利益;因其他权利所产生的利益,应当合理扣除。侵犯发明、实用新型专利权的产品系另一产品的零部件的,人民法院应当根据该零部件本身的价值及其在实现成品利润中的作用等因素合理确定赔偿数额。侵犯外观设计专利权的产品为包装物的,人民法院应当按照包装物本身的价值及其在实现被包装产品利润中的作用等因素合理确定赔偿数额。”


由此,在司法实践中涉及零部件和包装物部分专利侵权案中应当考虑到专利贡献度的问题在法院体系内得到了确认。


根据上述规定,权利人损失或侵权人获利有如下计算公式:


权利人损失(侵权人获利)=侵权产品销量*侵权产品合理利润*专利对利润的贡献率,其中,侵权产品销量可以替换为因侵权行为导致的权利人产品销量减少数量,侵权产品合理利润可以为营业利润或销售利润。


因此,不论是专利权人的实际损失,还是侵权人的侵权获利,在计算时都应当考虑技术分摊或专利贡献率,对于产品侵权而言需要考虑消费者在购买被控侵权产品时,其购买行为在多大程度上受涉案专利的影响。


一般情况下,侵权案件的原被告双方为同一行业的竞争对手,像侵权产品的销量和侵权产品的合理利润这样的敏感信息被双方视为商业秘密,谁也不愿在法庭上向对方出示己方的准确数据。因此专利对利润的贡献率就成为双方争论的焦点。


在一个涉及空调室内机外壳的侵权案件中,原告权利人主张的专利对利润的贡献率约为10%。笔者经调查发现采用该技术的原告产品的售价约为6000元,而淘宝上能搜索到的外壳售价约600元。可见,权利人对于空调室内机的专利贡献率计算基本上是从成本方面考虑的。相反地,被告被诉侵权人,提出了被控侵权产品除了外壳之外的部件,采用了自己的多达40多项专利技术,即使将外壳专利算作其中之一,该外壳专利在整个产品中所占的比重也仅为不到2.5%。况且,作为空调器实现其制冷制热功能而言,设置在外壳之中的部件为实现功能的主要部件是消费者对产品进行选择时考虑的主要因素,外壳仅为附属装饰功能,应进一步降低其所能具有的专利贡献率。


在一个涉及移动通讯终端外壳的侵权案件中,被告被诉侵权人主张移动通讯终端主要实现的通讯功能是外壳以外的组件,外壳为塑料制品,成本低廉。原告权利人主张涉案专利提供的技术使得外壳具有突出的防水防尘性能,而防水防尘是移动通讯终端重要性能指标,直接影响到消费者对于产品的选择。


结合以上法律条款、规定以及参考案例,笔者建议在计算侵犯专利权的赔偿数额时重点关注专利贡献率,并从消费者在购买被控侵权产品时在多大程度上受涉案专利影响的角度,根据原告或被告的不同立场充分举证分析,由此实现当事人的诉讼目的。


编辑:王晓英