中文 | EN
专业团队
专业团队
>  专业团队
江锋涛

创始合伙人/股权合伙人/管理合伙人

电话:010-59852999 邮箱:hengdulaw@hengdulaw.com

职业背景

专业领域

资本市场知识产权、商业诉讼等多领域

执业经验

江锋涛律师具有十五年以上法律服务从业经验。自2010年12月10日创立恒都以来,凭借专业的理论知识、深厚的法律素养、丰富的谈判技巧,江律师携团队帮助客户处理了多起重大、复杂、疑难的商业诉讼及知识产权案件并取得了卓越成绩;同时,在资本运作、私募股权投融资、并购重组、企业上市等领域拥有丰富的实践经验,团队完成了多宗境内外复杂交易,在业界享有极高美誉。恒都新五年规划中,江律师将继续带领恒都坚持以“综合法律事务”为基础、以“知识产权、资本市场、商业诉讼”为核心、以“综合法律业务”为后盾的业务格局为境内外客户提供最高质量的法律服务,实现全国知名综合性律师事务所的阶段性目标

服务客户

江锋涛律师为中国石化、中国医药集团、中国北车、华侨城、华为、百度、腾讯、乐视、美的、华润、青岛啤酒、农夫山泉、养生堂、伊利乳业、潍柴控股、比亚迪安琪酵母、仁和集团、美国道康宁、美国金佰利、韩国好丽友、新加坡傲胜等客户提供资本市场知识产权、争议解决等全方位的法律服务。

典型案例

江锋涛率领优秀律师团队曾经且正在为客户提供优质、高效的法律服务,处理的部分项目/案件具有典型性,甚至成为了审判的新标准。

资本市场典型案例

私募股权投资与风险投资

●为某资本投资管理有限公司投资设立私募基金项目提供法律服务

●为某国投母基金投资设立私募基金项目提供法律服务

●为某经济技术开发区科技创新投资引导基金投资设立某创新专利基金项目提供法律服务

●为某经济技术开发区科技创新投资引导基金投资设立某创业投资基金项目提供法律服务

●为某基础设施投资基金设立项目提供法律服务

●为某科技园建设发展有限公司入股某投资基金管理有限公司及合作设立基金项目提供法律服务

●为客户发起设立某平行基金项目提供法律服务

●为某投资基金管理有限公司发起设立30亿元的基础设施并购基金项目提供法律服务

●为某客户发起设立基金管理有限公司并设立私募基金项目提供法律服务

●为北京某基金管理公司向中国投资基金业协会首次申请备案基金产品出具法律意见书

●为某股份有限公司向中国投资基金业协会申请重大事项出具专项法律意见

证券业务

●作为承销商律师为某彩票网2014年在纽约证券交易所的首次公开发行提供法律服务

●作为发行人律师为某保险服务集团二次发行项目提供法律服务

●作为发行人律师参与某教育集团纽交所上市项目

●作为承销商律师参与某国际学校纽交所红筹上市项目

●作为承销商律师参与某民办职业高等教育机构纽交所红筹上市项目

●作为承销商律师为某购物股份有限公司创业板上市项目提供法律服务

●作为承销商律师为中国建筑A股上市项目提供法律服务

●作为发行人律师为北京某科技股份有限公司新三板挂牌项目提供法律服务

●作为发行人律师为上海某影视新三板挂牌项目提供法律服务

●作为发行人律师为某融资租赁有限公司新三板挂牌项目提供法律服务

●作为承销商律师为某发展(控股)有限公司发行优先担保票据项目提供法律服务

●作为发行人律师为某国际控股有限公司发行可转债项目提供法律服务

●作为发行人律师为某公司发行2015年第一期、第二期非公开定向债务融资工具项目提供法律服务

●作为发行人律师为某保险有限公司发行次级定期债务项目提供法律服务

●作为发行人律师为某银行发行次级债项目提供法律服务

兼并与收购

●作为收购方律师为中国建材收购南方部分省份水泥公司项目提供法律服务

●作为融资方律师为北京某照明技术有限公司引入投资者项目提供法律服务

●作为收购方律师为某银行收购合肥某信托有限公司项目提供法律服务

●作为被收购方律师为某公司投资100%收购某餐饮集团项目提供法律服务

●作为收购方律师为中国森林收购某餐饮公司项目提供法律服务

●作为收购方律师为某医药系统投资管理有限公司收购某医药公司项目提供法律服务

●作为收购方律师为某集团收购北京某有限公司项目提供法律服务

●作为收购方律师为某境外上市公司收购境内支付卡服务公司提供法律服务

●作为收购方律师为纳斯达克上市公司某传媒有限公司收购天津某项目提供法律服务

公司与投资

●作为投资人律师为某国际医疗基金投资某生物技术公司项目提供法律服务

●作为投资人律师为某股权投资基金投资某能源公司项目提供法律服务

●作为投资人律师为北京某投资管理有限公司投资某网络科技公司项目提供法律服务

●为某投资公司认购资管计划份额并受让有限合伙企业财产份额,间接投资乐视影业提供法律服务

●作为投资人律师为某基金投资某专利技术开发公司项目提供法律服务

●作为投资人律师为某公司投资北京某生物科技项目提供法律服务

●作为公司律师参与山东某集团下属8家企业职工股权处置项目

●为中国某控股股份有限公司下属子公司合并项目提供法律服务

●某作为公司律师为某控股集团私募融资项目提供法律服务

●作为某教育集团董事会特别委员会律师参与对其下属学校进行的独立核查项目

境外投资

●作为投资人律师为某大型央企在印度尼西亚投资设立水电合资公司项目提供法律服务

●作为投资人律师为某大型央企在蒙古投资设立发电厂项目提供法律服务

●作为投资人律师为中信建设在泰国设立合资公司项目提供法律服务

●为某控股股份有限公司向境外上市公司注资项目提供法律服务

银行与金融

●作为发行人律师为某保险服务集团二次发行项目提供法律服务

●作为发行人律师为某融资租赁有限公司新三板挂牌项目提供法律服务

●作为发行人律师为某保险有限公司发行次级定期债务项目提供法律服务

●作为发行人律师为某银行发行次级债项目及收购某信托有限公司项目提供法律服务

●作为收购方律师为某境外上市公司收购境内支付卡服务公司提供法律服务

知识产权典型案例

知识产权再审典型案例

●quna在先注册域名不正当竞争纠纷案,再审阶段最高人民法院认可恒都诉讼观点,判定近似域名可以长期共存,本案被最高院选为2014年中国法院十大知识产权经典案件。

●英特莱发明专利侵权系列案件,再审阶段转由恒都代理且恒都观点得到最高人民法院支持,取得案件最终胜利。

●金狐狸系列案件,对未注册商标同样能够许可他人使用,恒都观点在再审阶段得到最高人民法院支持,并入选2013年度最高法院年度指导案例。

●NUXE二审案件,被北京市高院列入2013年北京法院商标疑难案件,恒都的诉讼观点在再审阶段同样获得最高人民法院支持。

●泰山龙案件,明确商标近似的认定要关注其知名度及显著性,二审法院撤销一审判决及商评委裁定,并被北京市高院列入2012年北京法院商标疑难案件,再审阶段恒都观点亦喜获最高人民法院支持。

●凯赛专利署名权侵权案历经一审、二审及再审,恒都观点已得到北京市高级人民法院及最高人民法院充分支持,本案被誉为2012年“中国专利第一案”。

知识产权其他典型案例

●三品王二审案件,我方观点取得法院的支持与认可,且北京高院法官对此案件的具体点评刊登在《中国知识产权报》上。

●天津利鑫达二审案件,法院认定个体工商户的商誉影响力可以延续,撤销一审判决及商评委裁定,被北京高院评为2015年重点疑难案件。

●捷安运输案件,二审法院通过认定对方补充复审理由不符合法定程序,撤销一审判决及商评委裁定,被北京高院评为2015年重点疑难案件。

●2015年代理曼▪胡默尔有限公司与宁波德曼压缩机有限公司商标异议复审二审案件,入选2014年QBPC年度最佳案例。

●2014年代理好丽友食品有限公司诉江苏好丽友食品科技有限公司侵害商标权及不正当竞争案件,入选2013年QBPC年度最佳案例。

●赛科医疗案件二审法院采纳补充证据,撤销一审判决及商评委裁定,并被北京市高院列入2013年北京法院商标疑难案件。

●企鹅衡器案件二审法院综合考虑判断商标近似性的考量因素,撤销一审判决、维持商评委裁定,并被北京市高院列入2013年北京法院商标疑难案件。

●泰格案件二审法院认为商标近似判断应综合考虑在先商标具体情况,被北京市高院列入2013年北京法院商标疑难案件。

●羊栖菜案件明确认定通用名称需考虑的公众范围,获得北京市高级人民法院支持,并被列入2012年北京法院商标疑难案件。

●安琪酵母案件认定驰名商标同类商品亦可适用跨类保护的观点得到北京市高级人民法院支持,并被列入2011年北京法院商标疑难案件。

●永和系列案件及参与的艾礼富案件,入选《中国知识产权报》2011年10件具有典型意义、最有影响力的商标事件之一。

●潍柴系列案件被选为山东省高级人民法院2010年度十大知识产权经典案件,同时入选《中国知识产权报》2010年十件具有典型意义、最有影响力的商标事件之一。

《商标授权确权的司法审查》指导案例

●亚平YAPING及图商标案件,二审法院认为其与“邓亚萍”有一定关联,但不足以认定为不良影响,在《商标授权确权的司法审查》中被北京高院列为指导案件。

●中江国际案件,二审法院明确表示认定行政区划地名是否可以作为商标使用,应以相关公众作为判断主体,并综合考虑指定使用的商品,在《商标授权确权的司法审查》中被北京高院列为指导案件。

●崂仔案件,综合考虑商标知名程度及他人恶意程度,二审法院成功认定商标标识存在一定差异的商标构成近似商标,并将其列为《商标授权确权的司法审查》指导案件。

●银翔YINXIANG及图驰名商标认定案件,二审法院明确表示在遵循个案认定的基础上,驰名记录可作为其他案件中认驰的重要证据,在《商标授权确权的司法审查》中被北京高院列为指导案件。

●盛丰案件,二审法院对在先商号知名度进行认定时需要综合考虑影响因素,在《商标授权确权的司法审查》中被北京高院列为指导案件。

●妙品案件,二审法院明确表示商标转让不影响案件的正常审理,通常情况下,官方会依职权将案件当事人变更为利害关系人,在《商标授权确权的司法审查》中被北京高院列为指导案件。

●针对帝一酒及图商标,相关公众通常会将其作为商品包装装潢加以识别对待,认为其不具有商标的显著性特征,北京高院在《商标授权确权的司法审查》中引用并说明其具有商标能力。

综合法律业务及商业诉讼典型案例

●代表世界500强的美国思科公司处理涉及到标的额超过5000万的融资租赁纠纷,并获得法院支持; 

●代表某日籍华人处理一起涉及标的额近2亿的仲裁纠纷,并获得了全面支持; 

●代表某传媒公司对一知名艺人提起了标的额近1亿元的仲裁,且获得了阶段性理想局面; 

●代表荣华饼家有限公司处理标的额高达1.8亿元的商标纠纷,一审法院主持我方主张判赔1700万元,目前二审正在进展中;

●代表甘肃滨河食品工业(集团)处理涉案金额近2亿元的争议纠纷,获得法院支持,为客户争取最低赔偿额;

●代表大连传森标的额近1000万元的侵权案件,在一审失利的情况下,二审阶段取得胜诉、逆转了一审的败诉窘境;

●代表国内某知名家电企业,在一审判赔95万元的情况下,代理客户二审胜诉、撤销一审判决;

●代表某全球知名网站处理一起标的额高达1亿的涉技术类争议纠纷,案件正在进展中且较为理想。

©2016恒都律师事务所所有   京ICP备13000765号