本案亮点1. 涉案专利先后被提起过7次无效宣告请求，均未被全部无效，本案为第7次无效的行政诉讼阶段，由恒都代理，历时3年有余恒都意见终获最高人民法院支持，至此，本案一审、二审、再审均胜诉！2 ....

本案亮点1. 未在权利要求中记载的技术特征在专利确权程序中不应予以考虑。对于专利权人在专利确权程序中引入的技术特征，需要甄别并排除不属于权利要求记载的技术特征。2. 如果是现有技术中已经明确 ....

本案亮点1. 针对二审判决“附件4未明确排除将高压转换为低压进行空气加热的情形以及附件4公开的仅为技术设想”的观点，本案从本专利记载的内容着手并结合附件4本身公开的内容，站在“本领域 ....

上诉人四川柯世达汽车制动系统集团有限公司（以下简称柯世达公司）因与被上诉人吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司（以下简称诚毅公司）、原审被告扬州盛达特种车有限公司（以下简称盛达公司）侵害实用新型专利权纠 ....

审理法院： 上海知识产权法院案　　号： （2018）沪73民初205号之一原告： 上海伏波环保设备有限公司被告：上海长兴岛热电有限责任公司/北京兴晟科技有限公司案由：侵害发明专利权纠纷恒都对涉案专利提 ....

上诉人广州市峰火电子科技有限公司（以下简称峰火公司）因与被上诉人杭州艾力特音频技术有限公司（以下简称艾力特公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙 ....