本案亮点：1、涉案专利发明构思在于产品的伸缩和旋转的复合运动。通过对于本专利的介绍，明确本专利的伸缩与旋转运动能够产生一加一大于二的效果。2、案件争议焦点在于本领域技术人员是否有动机将证据1和证据2相 ....

本案亮点：1、对于电子证据公开时间的认定，通过实际操作，了解该网站的信息发布及信息修改的规则。确认了在该网站发布信息后，再对相关图片进行修改后，会形成一个新的“更新时间”，并将该操作 ....

本案亮点：本案中恒都代理人在涉案专利说明书没有对实现专利的具体实施方式作出清楚、完整的说明的情况下，结合专利权人的其他相关专利推测出本专利的具体实现方式，发现专利文件中未记载的技术内 ....

本案亮点：无效宣告请求人提交了包括公知常识性证据在内的9份对比文件用于评价涉案专利的创造性。恒都律师代理专利权人认真研究分析每一份对比文件，并提出所有证据均未披露涉案专利权利要求1（ ....

本案亮点：1、证据2公开了使用张力装置控制捻线机外纱线的张力大小，以控制外纱气圈的形成，本领域技术人员在证据2的启示下，容易想到将证据1公开的喂纱装置（即张力装置）用于捻线机上控制外 ....

本案亮点：1、根据专利法第59条的规定，创造性评价的基础是权利要求记载的保护范围，本专利权利要求1限定了“省却纱线存储”，但是没有限定如何“省却纱线存储”，什么时候“省却纱线存储”， ....