动态与观点
今年4月以来，长短视频之争备受业界关注，其中，关于短视频平台责任问题更是备受争议。笔者认为，对于平台上内容版权侵权状态的确认，短视频平台的情形远比长视频平台复杂，如果法规没要求长视频平台采用技术手段统一事前过滤、拦截侵权视频，也不能对短视频平台提出这样的要求。
短视频类型众多，版权授权情况和侵权认定相对复杂。比如简单的搬运、切条行为，学界、实务界都认为这些情形存在很大的侵权可能性，但介绍、评论、混剪等类型的短视频，商业化目的、创新程度等并不一样，不能一概而论。判断短视频是否侵权，必须要针对个案的具体情况，如果不加区分地进行过滤、下架，显然与实际情况不符，也很有可能会违背权利人自身的意愿和需求。
短视频平台需要遵循“通知-删除”规则，这是现行法律法规的要求。“通知-删除”规则不仅是对权利人的保护，也是对侵权风险、防范义务的分配：为了维护自身权益，权利人应该承担一定责任，比如向短视频平台提供准确的、具体的侵权定位信息；有了这样的通知，平台就要采取相应必要措施。
在司法实践中，如果法院要求平台将所有涉案侵权内容全部下架，还要求平台采取有效技术措施事前过滤和拦截，这超越了法律规定的特定“通知-删除”原则。在这样的机制中，权利人不需要承担对侵权行为具体定位的发现和通知义务，也不需要提交证明短视频侵权的材料，而通过未经实体审判的行为保全程序作出这样的裁定，可能会引起利益失衡。
在要求网络平台采取技术措施统一过滤版权侵权行为方面，国内立法及司法判决目前均未达成共识。迈出这一步之前，需要考虑技术的成熟度、精确度。在精确度不足的情况下，技术过滤很可能带来“误伤”，导致大量并不侵权的视频被下架，还将损害视频创作者的言论自由和正当权益。
