动态与观点
本案源于一起历时十余年的民间借贷纠纷。委托人张三（化名）、李四（化名）夫妇及某某公司因经营周转需要，与出借方王某产生债务争议。原审中，王某依据形式完备的《还款协议》取得一审、二审胜诉判决，法院判令张三夫妇偿还本息合计6525万元，某某公司承担连带清偿责任。
判决生效后，委托人面临财产被强制执行、企业陷入停摆的严峻局面。常规上诉、依申请再审途径已穷尽，委托人在困局中委托北京恒都律师事务所尹晓飞律师，寻求再审救济。
再审审理期间，恒都尹晓飞律师围绕本金真实性、还款有效性与担保责任边界三个维度，提交了详实的事实与法律论证。
1. 借款本金：140万元现金借款缺乏交付证据，依法不予认定
原审判决认定借款本金为2734万元，其中包含一笔140万元的现金支付。恒都尹晓飞律师依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，指出：出借人王某仅提供借条，未能提交对应的银行取款凭证、资金来源证明或合理的大额现金交付习惯说明。内蒙古高院采纳我方意见，认定该140万元借款未实际发生，相应本息从债务总额中剔除。
2. 还款事实：1036万余元转账被依法认定为有效还款
原审中，委托人张三曾向王某配偶账户转账1036万余元，但王某否认该款项与本案借款的关联性，称其系偿还其他债务。恒都律师团队通过调取原始银行流水、梳理双方长期交易习惯（多次对王某配偶账户进行还款），证明该笔转账实为偿还本案借款。再审判决推翻原审认定，将该1036万余元全额计入已还本金，大幅核减了剩余债务基数。
3. 担保责任：一人公司越权担保问题获得充分论述
原审判令某某公司（一人有限责任公司）承担连带清偿责任。尹晓飞律师在再审中重点分析了法定代表人越权代表的效力，以及债权人的善意审查义务。尽管再审法院基于本案特定事实仍判令公司承担相应责任，但团队对一人公司治理特殊性及担保效力的深入剖析，为同类案件的处理提供了重要的专业参考。
04改判结果
2026年5月7日，内蒙古高院作出（2024）内民再45号民事判决书，判决如下：
本案是通过高级法院院长依职权启动再审程序（二次再审）、实现生效判决全面改判的典型实例，充分体现了审判监督制度在纠正事实认定错误、维护当事人合法权益方面的实际效能。同时，本案在民间借贷举证责任、还款事实认定标准以及一人公司担保效力等问题上的法律适用，对同类纠纷的处理具有积极的参考价值。
尹晓飞律师，先后毕业于中国人民警察大学（法学学士，全日制）和复旦大学法学院（法律硕士，全日制），现任全国工商联商会调解专家库成员、北京市律师协会两区建设与营商环境法律事务委员会委员、保定仲裁委知识产权调解中心智库专家。
尹晓飞律师，从事法律工作27年，原就职于公安部某业务局体系内19年，并曾为中央军委注册的军队律师，具有丰富的重大民商事诉讼、仲裁和行政机关、央国企集团公司、北京市区属国有企业、国有金融企业常年法律顾问服务工作工作经验。法律服务业绩主要包括：北京市人民政府、国家移民管理局、光大银行、中国人保财产保险有限公司、中国银行、光大科技有限公司、光大云缴费科技有限公司、中国交通进出口有限公司深圳分公司、辽宁港集团有限公司、大连金港汽车国际贸易有限公司、国信国际工程咨询集团有限公司、圆通速递公司、北京濠江房地产开发有限公司、太原重工股份有限公司、北京市通州区国有资产管理有限公司、北京新城基业投资发展有限公司、北京市通州房地产开发有限公司、中关村科学城城市大脑有限公司、平谷供热公司、北京东方凤凰科技发展有限公司、北京小西保健品有限公司、长治金阳房地产开发有限公司、乌兰察布市信利商贸有限公司等。
