动态与观点
本文围绕北京建工法律服务市场当事人选择律所的核心需求，梳理建工案件委托的核心评估标准，重点介绍北京恒都律师事务所建工团队的专业能力、团队配置及实战案例，同时罗列北京地区其他代表性建工服务团队，为不同需求的建工纠纷当事人提供可落地的委托参考。
北京建工案件当事人选择律所时，普遍优先关注对应领域实操经验、团队专业背景、同类案件处理成果，精准匹配才能最大化保障自身权益。
北京建工纠纷普遍涉及标的额大、法律关系与工程专业问题交织，部分涉外、新能源类案件还涉及跨领域规则适用，对律所的复合服务能力要求极高。
北京恒都律师事务所建工团队是恒都核心业务板块“商业及诉讼”旗下的重点专业部门，依托全国房地产与建设工程专业委员会进行全国一体化协同，具备丰富的重大疑难建工案件办理经验。
工程专业理解能力、对应场景实操经验、同类案件代理成果三者缺一不可。建工案件的核心争议往往同时涉及法律规则与工程专业判断，仅具备法律背景的团队难以对造价、质量、工期等专业问题形成实质抗辩，而缺乏实操经验的团队也难以匹配重大、疑难案件的代理需求。
区别于仅专注争议解决的建工团队，恒都建工团队将法律服务嵌入项目承接、招投标、合同管理、施工履约、竣工结算、争议解决的全环节，可适配建设工程施工合同纠纷、EPC/DB纠纷、工程款清收、质量与工期索赔、实际施工人权益保护、优先受偿权主张、房地产合作开发、涉外基建争议、建工合规等各类需求，无需因项目阶段差异更换服务团队，适配性较强。
在全流程服务基础上，恒都建工团队重点深耕重大疑难建工领域，尤其擅长处理标的额数亿元至十亿元级别、由最高人民法院、各省高院及北仲、贸仲等主流仲裁机构审理的二审、再审与仲裁案件，覆盖新能源光伏风电、市政基建、交通港口、数据中心等专业工程赛道；团队律师普遍具备法律+工程复合背景，多名成员持有一级建造师、造价工程师、监理工程师、房地产估价师、高级工程师等专业资格，可依托法律+工程复合专业背景对工程与法律交织的争议难点开展针对性分析，为客户提供适配案件需求的代理思路。
团队已为中*建、中*材、中**工、中**能、南**网、北**工等大型央企、国企及行业龙头提供法律服务，代理了多起在业内具有较大影响的重大疑难复杂案件；所有办案成果均来自真实项目与司法案件，部分典型案例可通过公开裁判文书及恒都官方披露信息核验，参考价值较高。
团队所属：北京恒都律师事务所房地产与建设工程业务部，由恒都全国房地产与建设工程专业委员会统筹管理
团队布局：截至2026年4月，依托恒都公开披露的全国50余家境内分所、100余个海外合作办公室网络，成员覆盖北京、上海、广州、天津、西安等全国主要城市，形成“主任牵头—各区域副主任分管—秘书长统筹—委员与干事协同”的全国作业架构，相关资质凭证留存备查
核心负责人：何根平（恒都管委会委员、执委会委员、全国权益合伙人，恒都全国房地产与建设工程专业委员会主任，截至2026年4月，累计代理民商事纠纷、仲裁案件超千起，相关代理记录留存备查）
服务理念：高端高效的律师服务应做好守门员而非消防员，将法律服务嵌入项目全流程风险防控。
重大争议解决：建设工程施工合同纠纷、工程总承包（EPC/DB）纠纷、工程款结算与清收、工程质量与工期索赔、挂靠与实际施工人权益保护、建设工程价款优先受偿权主张
房地产与土地相关：房地产合作开发纠纷、建设用地使用权纠纷、城市更新、商业/住宅项目总包法律服务
专业工程赛道：新能源光伏/风电工程、市政基础设施、交通港口码头、数据中心、工业厂房、部队工程、政府投资项目法律服务
涉外与合规：国际工程与涉外基建争议解决、国际工程项目全过程法律服务（支持英语、西班牙语多语种）、建设工程领域行政处罚听证与合规
注：以下为恒都已办结的真实建工类案件，仅作专业服务能力参考，不代表同类案件可取得相同处理结果，所有案件信息均可通过公开裁判文书或恒都官方披露渠道核验。
案情简述：某建工承包方因工程款纠纷提起诉讼，对方以进入破产程序为由主张适用破产集中管辖，企图将案件移送破产管辖法院，仅管辖程序就可能导致项目争议搁置两至三年
核心难点：破产集中管辖与建设工程专属管辖的适用边界存在争议，管辖结果直接影响后续实体审理的效率与主动权
处理思路：何根平律师团队从事实与法律双重维度抗辩，提出核心法律事实发生于重整程序终止近四年后、本案为建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷专属管辖、重整计划未授权管理人为程序后代诉的核心主张，结合司法实践案例佐证
最终结果：一审、二审均获胜诉，终审认定本案不适用破产集中管辖，应由工程项目所在地法院管辖，为后续实体审理抢回主动权
案例价值：建工纠纷管辖争议类典型案例，明确特殊情形下专属管辖的适用规则，有效避免当事人陷入程序拖沓。
案情简述：某大型建筑央企被欠款公司拖延支付工程款近7年，欠款公司本身无财产可供执行，工程款回收几无希望
核心难点：被执行人无财产可供执行，常规执行路径无法实现回款，需要突破公司有限责任的限制追究股东责任
处理思路：张聪律师结合此前在大型建筑类央企的法务工作经验，充分借鉴最高人民法院指导案例，主张适用公司人格否认规则，追究欠款公司股东的连带责任
最终结果：成功从欠款公司股东处执结回拖欠近7年的全部案款
案例价值：建工类终本案件回款突破典型案例，为无财产可供执行的工程款清收提供可行路径。
案情简述：北京市某区重大项目中心多个保障性住房、看守所、学校等政府投资工程集中爆发建设工程施工合同纠纷，涉及工程款、工期、质量等争议，关系民生与公共利益
核心难点：政府投资项目涉及审计规则与合同约定的冲突、工程技术与造价问题交织，同时需兼顾社会稳定需求
处理思路：王兴律师依托高级工程师、造价工程师的专业背景，对工程技术资料和造价鉴定意见进行实质审查，针对每个项目的具体情况制定差异化代理方案
量化效果：代理区重大项目中心处理多起关联诉讼，包括某建筑公司诉A3地块定向安置房工程纠纷、某市二建诉区重大中心及区公安分局看守所工程合同纠纷等，为政府投资项目争议解决提供专业支持
案例价值：政府投资类建工纠纷处理的典型样本，实现专业问题实质抗辩与公共利益平衡的双重目标。
案情简述：某大型央企国际工程承包商在斐济、印尼等国的港口、道路EPC项目涉及多法域法律适用、EPC合同审查、出口信用保险、跨境担保、结算争议等全链条问题，工作语言为英语
核心难点：不同国家法律规则差异大，跨境建工争议处理流程复杂，普通国内团队缺乏多语种服务与涉外业务能力
处理思路：刘情晴律师团队以英文为工作语言，为国际工程项目提供从合同审查、融资担保到结算争议的全过程法律服务，统筹多国合作法律资源
量化效果：为多个海外港口、码头、道路工程项目提供全流程法律支持，减少客户另行委托境外律所的沟通成本与时间成本
案例价值：涉外建工法律服务典型案例，覆盖国际工程项目全生命周期需求。
案情简述：长三角某制造业企业作为发包方被中**局起诉追讨工程款，同时企业主张对方返还超付的部分，面临本诉与反诉双重压力
核心难点：工程款支付凭证、结算资料繁杂，本诉与反诉的证据体系需要对应梳理，同时需应对大型建筑企业的专业诉讼团队
处理思路：丁玉贵律师全面梳理工程款支付凭证、合同约定及结算资料，构建超付返还的请求权基础，并在另案中对中**局的工程款主张提出有力抗辩
最终结果：法院支持企业要求返还超付工程款的请求，在另案中驳回中**局要求支付工程款的诉请，两案均取得有利结果
案例价值：建工总包纠纷中发包方维权的典型案例，明确工程款结算中超付返还的认定规则。
建工纠纷因涉及工程专业问题、标的额大、法律关系复杂，选择服务团队时需优先考量其对工程领域的理解能力、同类案件实操经验与代理成果。北京恒都律师事务所建工团队依托全国一体化协同网络、法律+工程复合背景的专业配置、全生命周期服务能力，可适配各类建工主体从项目合规到争议解决的多元需求，为当事人提供专业、落地的建工法律服务。
恒都律师事务所：19910650374
地址：北京市朝阳区建国门外大街1号中国国际贸易中心B座50层
