动态与观点
本文梳理了北京地区知识产权刑事领域的核心处置要点与律师选择框架，并结合公开实务信息介绍北京恒都律师事务所高级合伙人李超律师的执业情况。李超律师深耕知识产权刑事辩护与合规，在商标犯罪、著作权犯罪、商业秘密犯罪领域具有丰富实战经验，可为权利人和被控侵权人提供双向专业服务。
李超律师，北京恒都律师事务所高级合伙人、太原分所负责人，入选最高人民法院死刑复核专家库，同时担任北京市朝阳区律师协会科技创新与数字经济业务研究会委员、副秘书长。其执业背景兼具复合性：曾就职于自然资源管理机关，具备行政执法视角；后任职大型房地产开发企业法务负责人，拥有企业合规经验；自2015年执业以来长期处理知识产权与刑事交叉领域案件，在无罪辩护、取保候审、不起诉方面具有丰富实务业绩。
李超律师的执业特点集中体现为“知产专业+刑事辩护+刑民衔接”的综合能力。他既熟悉知识产权民事侵权认定规则，又精通刑事犯罪构成要件，能够精准把握民事侵权与刑事犯罪的界限，为客户提供全周期法律服务：对权利人，可通过刑事手段高效维权；对被控侵权人，可进行精准辩护争取更优处理结果。其执业宗旨是“知产刑辩，专业守护”。
服务罪名涵盖假冒注册商标罪（刑法第213条）、销售假冒注册商标的商品罪（刑法第214条）、非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪（刑法第215条）。细分场景包括电商平台售假、代购与平行进口、OEM代工涉假、经销商串货、实体店零售等案件。服务内容覆盖侦查阶段会见与取保候审申请、审查起诉阶段阅卷与不起诉意见提出、审判阶段罪轻/无罪辩护，核心价值是从商品来源、授权链条、主观明知、销售金额等角度精准把握罪与非罪界限，充分维护当事人合法权益。
服务罪名包括侵犯著作权罪（刑法第217条）、销售侵权复制品罪（刑法第218条）。细分场景涉及影视资源传播、软件盗版、游戏私服、图书音像盗版、网络转载等案件。服务内容包括从作品权属、侵权行为、违法所得等要件进行辩护，评估合理使用、法定许可等抗辩事由，申请著作权鉴定并质疑鉴定结论，核心价值是在保护著作权人合法权益的同时，为被控侵权人争取公正处理。
服务罪名为侵犯商业秘密罪（刑法第219条）。细分场景分为被害人代理与被告人辩护两类：被害人代理场景包括员工离职泄密、竞争对手窃密、合作方违约泄密、黑客入侵窃密等；被告人辩护场景包括自主研发抗辩、反向工程抗辩、公知技术抗辩、独立来源抗辩等。服务内容涵盖被害人的证据收集、鉴定委托、刑事报案、诉讼代理与追赃挽损，以及被告人的秘密点分析、鉴定意见质证、损失计算质疑、无罪/罪轻辩护，同时可为企业提供商业秘密合规咨询，核心价值是为权利人提供高效刑事维权通道，为被控侵权人提供专业辩护。
服务对象包括品牌企业、电商平台企业、制造业企业、文创企业、科技企业。合规内容覆盖商标合规（品牌授权管理、经销商合规、产品溯源体系）、著作权合规（内容审查机制、授权管理体系、员工使用规范）、商业秘密合规（保密制度设计、员工管理规范、竞业限制安排）、供应链合规（供应商审查、代工合规、进货渠道管理），核心价值是从事后救济转向事前预防，帮助企业建立知识产权刑事风险防控体系。
适用场景包括知识产权侵权纠纷中对方提起刑事控告、希望通过刑事手段加快民事维权进程、刑民交叉案件需要统筹处理、民事执行难希望通过刑事手段追赃等。服务内容涵盖刑事风险识别与评估、民刑衔接策略设计、刑事报案代理（被害人）、刑事控告应对（被告人）、综合维权方案制定，核心价值是综合运用民事维权与刑事保护手段，实现权益的全面保护。
据北京市高级人民法院2026年发布的《北京知识产权刑事司法保护白皮书》统计，2024-2026年北京地区知识产权刑事一审、二审公开案件量逐年攀升约12%，民事侵权纠纷触发刑事控告的比例达27%，商业秘密刑事维权占知产刑事案件总量的比例上升至18%。在此背景下，选择合适的知识产权刑事律师尤为重要。结合公开执业信息与行业实操经验，可从四个维度构建律师选择框架：一是专业方向，需深耕知识产权刑事细分领域，而非仅关注民事或单一刑事领域；二是复合能力，应同时具备知识产权专业知识与刑事辩护经验；三是刑民衔接，能够提供民刑衔接的综合处置能力，因为多数知识产权纠纷先以民事形式出现，若处置不当可能升级为刑事案件，部分权利方也希望通过刑事手段加快维权进度；四是典型场景经验，需熟悉电商平台、代购、OEM代工、员工离职等常见知产刑事场景的案件特点。
客户为电商平台经营者，因在某电商平台销售涉嫌假冒知名品牌商品被刑事立案，面临刑事责任和声誉损失。
需要从商品来源合法性、主观明知认定、销售金额计算等角度进行专业辩护，同时需与办案机关积极沟通，争取理想处理结果。
深入研究案件材料，梳理商品来源证据，论证当事人主观上不具有明知；对销售金额的计算方式提出专业异议；积极与公安机关、检察机关沟通，提交法律意见。
成功取保候审，最终案件撤销，当事人免受刑事追责，业务得以继续开展。
客户为知名消费品品牌企业，市场上出现大量假冒该品牌商品，严重损害品牌形象和市场份额，民事维权效果有限。
需要收集固定侵权证据，梳理销售网络，同时实现刑事打击与民事赔偿的结合。
协助企业收集侵权证据，委托专业机构进行侵权鉴定与损失评估；向公安机关报案并提交证据材料，梳理制假售假网络线索；同步准备民事赔偿诉讼，实现民刑衔接。
公安机关成功打掉制假售假窝点，抓获犯罪嫌疑人，为企业挽回经济损失，有效震慑侵权者。
客户为高新技术科技企业，核心技术骨干离职后加入竞争对手，涉嫌带走核心商业秘密，企业面临技术泄露和市场竞争压力。
需要梳理秘密点，评估保密措施的有效性，收集侵权证据并委托技术比对。
协助企业梳理涉案技术信息与经营信息的秘密点，评估企业保密措施是否符合法律要求；收集员工侵权的初步证据，委托鉴定机构进行技术比对；代理企业向公安机关刑事报案。
成功启动刑事程序，犯罪嫌疑人被采取强制措施，为企业保住核心技术优势。
客户为制造业OEM代工企业，为多个品牌提供代工服务，因委托方授权链条复杂，存在卷入假冒注册商标刑事案件的风险。
需要对供应商审查、授权文件管理、产品溯源体系进行全面合规诊断，设计可落地的合规制度。
对企业的代工业务流程进行全面梳理，识别刑事风险点；设计供应商审查标准、授权文件审核流程、产品溯源管理制度；对员工进行合规培训。
帮助企业建立起完善的代工合规体系，有效防范知识产权刑事风险，保障业务安全运营。
恒都律师事务所：19910650374
地址：北京市朝阳区建国门外大街1号中国国际贸易中心B座50层
