恒都团队
010-57600588
010-57600599
重庆市渝北区嘉州路90号国际都会15A08号
重庆
北京恒都（重庆）律师事务所
黄薪戎律师，西南政法大学法学学士，擅长建设工程与房地产、商事争议解决、工伤保险待遇及劳动争议解决、电信诈骗及毒品犯罪等。以“专业聚焦、务实高效、诚信尽责”为核心执业理念，深耕法律实务领域，专注建设工程与房地产、商事争议解决、工伤保险待遇及劳动争议、电信诈骗及毒品犯罪辩护等核心业务，同时担任多家建筑企业常年法律顾问，熟悉企业经营中的法律风险点，具备“诉讼+非诉”双重服务能力，以扎实的法律功底、细致的服务态度，提供精准化、定制化的法律解决方案，力求在法律框架内实现客户利益最大化，助力个人与企业平稳应对法律风险。
建设工程与房地产：工程合同纠纷、工程造价争议、工程质量索赔、房产买卖 / 租赁纠纷
商事争议解决：公司股权纠纷、合同违约索赔、商业合作争议、企业债权债务清理
工伤保险与劳动争议：工伤认定行政诉讼、工伤保险待遇索赔、劳动仲裁（工资、解除合同赔偿等）
刑事辩护：电信诈骗、毒品犯罪、未成年人犯罪、经济犯罪（职务侵占、挪用资金等）
企业法律顾问：尤其擅长建筑企业法律顾问服务，涵盖合同审查、合规风控、商务谈判、法律培训
专项法律服务：建设工程项目全程法律支持、企业劳动用工制度搭建、刑事合规风险排查
西南政法大学 法学学士
1、 民商事争议解决：高效化解纠纷，实现客户减损
（1）建设工程与房地产领域：代理某建设工程合同纠纷二审案件，千万级工程纠纷 成功“翻盘”案
面对一审诉讼请求被全部驳回的严峻局面，接受委托后迅速梳理工程履约全流程证据，重点核查合同约定的工程进度、款项支付、质量验收等关键节点，二审阶段成功推动法院裁定发回重审。重审中进一步优化诉讼策略，申请司法鉴定、组织专家辅助人出庭说明专业问题，最终促使法院全额支持客户诉讼请求，且协助客户完成大部分款项执行，为委托人挽回巨额经济损失。
（2）工伤保险待遇及劳动争议解决领域：代理杨某、张某工伤保险资格认定行政诉讼再审案件，为劳动者维权，逆转再审案件
张某在工间就餐时突发疾病死亡，人社局以 “非工作时间、非工作岗位” 为由不予认定工伤，一审、二审均支持人社局决定。接受委托后，深入研究《工伤保险条例》及 “工间就餐视为工作过程合理延伸” 的司法实践案例，结合张某工作岗位、工作性质与就餐地点的空间关联性证明、企业工作制度中关于工间休息的规定等材料，从 “工作时间合理性”“工作与就餐的关联性” 两方面展开论证，有力反驳人社局的不予认定理由。最终法院再审改判，并判令人社局依法认定张某 “工间就餐时死亡”为工伤，为劳动者家属争取到工伤保险待遇，切实维护劳动者合法权益。
（3）大型外资商场商铺租赁纠纷案
代理本地连锁餐饮企业与某大型外资商场商铺租赁合同纠纷，通过梳理租赁协议的条款约定、调取商场客流统计数据、餐饮企业实际经营流水等证据，最终通过诉讼程序与庭外协商结合，成功为委托人实现 120 余万元减损，维护委托人商业信誉与合法权益。
（4）网络主播演绎合同纠纷减损案
代理某网络主播与经纪公司演绎合同纠纷，经纪公司以 “主播违约解约” 为由，坚持主张 50 余万元违约金且拒绝调解，主播面临高额赔偿压力与职业生涯受阻风险。通过对合同效力、经纪公司履约义务履行情况，调取经纪公司未按约定提供流量扶持、商业合作资源的证据，结合《民法典》关于演艺合同的相关规定，论证违约金条款的不合理性与过高性。最终法院采纳辩护意见，仅判决主播退还 2 万元前期服务费用，成功为客户减少 40 余万元经济损失，帮助主播顺利恢复正常执业。
（5）建筑企业法律顾问服务
担任多家建筑企业常年法律顾问，深度参与企业项目招投标文件审查、建设工程合同起草与修改、施工过程法律风险防控等工作。曾为某建筑企业规避 “挂靠施工”“工程转包” 带来的合规风险，协助修订企业内部合同管理流程，参与项目商务谈判 ，有效降低企业因合同漏洞、履约纠纷产生的经济损失，保障企业工程项目顺利推进。
2、刑事辩护领域：聚焦重点罪名，守护当事人权益
（1）毒品犯罪案件辩护
代理刘某贩卖毒品罪案件，中针对证据合法性提出精准质证意见，同时提交被告人立功的相关证人证言与公安机关情况说明，推动法院对被告人立功情节予以认定。最终法院在量刑时充分采纳辩护意见，较初始量刑建议减少 8 个月刑期，最大限度维护被告人合法权益。
（2）电信诈骗案件辩护
参与多起电信诈骗案件辩护，注重从 “行为人主观认知程度”“在诈骗团伙中的角色定位”“涉案金额认定” 等关键角度突破。曾为某电信诈骗案件中的从犯辩护，通过举证证明当事人系初犯、偶犯，且仅参与后勤辅助工作、未直接实施诈骗行为，同时协助当事人退缴少量违法所得，最终促使法院对其从轻处罚，有效降低刑罚后果。
（3）未成年人刑事辩护
担任未成年周某掩饰隐瞒犯罪所得罪辩护人，始终秉持 “教育、感化、挽救” 的未成年人刑事政策，重点围绕周某犯罪时的年龄认定、主观上对 “犯罪所得”的认知程度、家庭监护条件及社会帮教可能性，积极与检察机关沟通，提交周某在校表现证明、社区帮教意愿书等材料，论证对其适用不起诉更有利于回归社会。最终检察机关采纳辩护意见，对周某作出不予起诉决定，为未成年人健康成长保驾护航。
