动态与观点
- 案件亮点 -
北京市高级人民法院认定深圳美西西餐饮管理有限公司（以下简称“美西西公司”）对“
”享有著作权，诉争商标“
”侵犯美西西公司在先著作权，判令撤销一审判决及涉案裁定。
近日，恒都收到北京市高级人民法院（以下简称“北京高院”）关于美西西公司对“”商标提起无效宣告二审案件的行政判决书，北京高院支持恒都的代理意见，认定诉争商标“”侵犯喜茶小男孩图形“”在先著作权，判令撤销一审判决和被诉裁定，该案件迎来二审逆胜。
- 涉案商标及美术作品 -
喜茶小男孩美术作品：
- 案件背景 -
“喜茶”起源于江边里的一条小巷，自2012年创立以来，喜茶严格的质量把控，丰富生动的品牌文化理念，凝聚了庞大的用户群体，在行业内具有较高的知名度。
“”的创作灵感来源于喜茶当时推出的芝士奶盖产品的特点，体现为一个小男孩打开杯盖、倾斜杯身45度角大口饮喜茶的造型，消费者只有以这个姿势品尝喜茶，才能使奶盖和饮品同时进入口中，品尝到喜茶独特的风味，“”图形经过喜茶的大量宣传使用，迅速在行业内获得较高知名度。
2018年，美西西公司发现自己独创且实际使用的喜茶小男孩儿图形标识已被他人在30类有关商品上申请注册为商标，为维护自身权益，对该商标“”（即本案“诉争商标”）提起无效宣告，拉开本案序幕。
- 国知局评审阶段、北京知识产权法院一审阶段 -
美西西公司对诉争商标提起无效宣告申请，主张其侵犯公司喜茶小男孩图形“”的在先著作权，国家知识产权局和一审法院均认定美西西公司提交的证据无法证明在诉争商标申请日前，其对所主张的“”图形享有在先著作权，美西西公司的主张未能获得支持。
- 北京市高级人民法院二审阶段 -
美西西公司不服涉案裁定及一审法院的认定，委托恒都向北京市高级人民法院提起上诉。
通过对“”品牌创作证据的全方位深挖及科学组织，恒都在详细呈现有力事实细节的基础上，进一步补强令人信服的关于该美术作品创作时间及创意的证据材料，并在庭审过程中详细阐述喜茶及小男孩品牌的历史及知名度情况。最终恒都关于诉争商标侵犯美西西公司在先著作权的代理意见获得北京市高级人民法院二审支持。
- 案件意义 -
此次无效宣告二审案件的逆胜，为喜茶小男孩图形商标在糕点类商品上的持续、正当使用和依法注册排除了妨碍，对喜茶品牌发展和市场经营具有重大且深远的影响。
