恒都案例展示
一、最高院知产法庭五年十大影响力案件之案例10：
英国戴森技术公司与追觅科技（苏州）公司侵害发明专利权纠纷
本案为家电领域“无线吸尘器”发明专利侵权纠纷案，双方当事人均为行业领先企业，在全球有多项纠纷。就本案而言，北京恒都律师事务所作为追觅公司一审程序的代理人，获得了一审胜诉。二审中，法院促成中外双方就全球纠纷达成包括本案在内的全球20余起一揽子和解，以“东方经验”化解跨国争议，具有重大影响力。恒都助力客户在一审中胜诉，为后续的和解谈判奠定了基础。
二、最高院知产法庭五年100件典型案例之案例27
“长碳链二元酸精制工艺”发明专利侵权、确权民行交叉案：上海凯赛生物技术公司与山东瀚霖生物技术公司发明专利侵权纠纷、专利权无效行政纠纷
本案为生物合成领域非新产品制备方法专利的专利无效和专利侵权案件，涉及到民行交叉。本案中，北京恒都律师事务所作为凯赛公司在一审和二审程序的代理人，获得了胜诉。本案的争议焦点包括双方举证义务及举证责任如何分配，恒都的专业意见得到法院的认可。
三、最高院知产法庭2023年裁判要旨之案例31和50
诱导取证的认定和影响&诱导取证情形下恶意提起知识产权诉讼的认定
本案为家具定制领域的专利侵权以及恶意诉讼纠纷案件，涉及对是否诱导取证、以及是否构成恶意诉讼进行界定。本案中，北京恒都律师事务所作为专利权人在二审程序的代理人。专利侵权纠纷中，特别是对于定制类对于非标准件，例如家具、设备等需要定做的领域，专利权人如何取证维权一直是困扰大家的难点，权利人在面对取证无门之时，该如何界定划清善意和恶意的界限，本案中法院给出了意见，具有指引作用。
结语
专利、技术秘密等专业技术性较强的案件，具有技术理解门槛高、当事人取证难度大、案件错综复杂、裁判标准有争议等特点，无论是对于当事人、律师、还是对于法官，都极具挑战性。2019年最高人民法院知识产权法庭的成立，正是肩负着统一案件裁判尺度、加快创新驱动发展战略实施的重大使命。北京恒都律师事务所多年来深耕知识产权领域，处理过大量的案件并积累了丰富的经验，为推动知识产权司法进步持续贡献力量。
