动态与观点
01案件亮点
本案涉及司法实践中较为罕见的情形，在法律理解和适用方面存在争议。办案律师抽丝剥茧，在充分、深入研究法律法规、司法案例及学术观点的基础上，厘清本案争议焦点及向一二审法院释明公司法及其司法解释的准确适用，最终我方代理意见被法庭采纳，取得全面胜诉。
02案情摘要
甲和乙之间存在代持关系，乙是W公司的股东，丙亦是W公司的股东，甲可以实际控制丙。本案由甲作为原告提起诉讼，请求法院将乙代持的H公司股权变更登记至丙名下。案涉法律关系为股东资格确认纠纷，争议焦点为股东显名、变更登记及公司人合性如何理解的问题。
03案件难点及争议点
本案难点为在乙不同意的情况下，甲是否可以要求将代持股权变更登记至为W公司股东丙的名下，该变更登记是否违反公司法对于人合性的保护原则。本案所涉情形在实践中较为罕见，由于乙和丙均为公司股东，其相互之间的股权变更登记或股权转让是否影响公司人合性这点使一审、二审法院在审理过程中都极为慎重。恒都律师代理乙方，恒都律师检索了现行法律法规、司法解释及各地法院的规定，并研究了公司法对于公司人合性保护原则的渊源和基础逻辑，同时恒都律师在检索大量司法案例及学术观点的情况下，将本案争议焦点集中在了本案是否须由实际出资人显名这一点，从而厘清了代理思路，同时也协助法院厘清了审理思路。
04案件结果
经过一审、二审，某中级人民法院对本案进行了全面审理，完全采纳了恒都律师的各项主张，最终判决恒都律师代理方全面胜诉。经过恒都律师的努力，为委托人保住了公司股权。
05服务律师介绍
