动态与观点
知产融合，聚势谋远。恒都成都分所党支部走访成都市商用汽车行业商会，共商结对共建新路径、南宁分所韦慧律师获赠锦旗：巧用“表见代理”破局汽车租赁陷阱，助当事人涤除高额债务与征信污点、泉州分所校企联动共筑知产新生态，海南大学与恒都律所共探知识产权创新路径......让我们共同回顾一下!
北京恒都（成都）律师事务所
走访成都市商用汽车行业商会 共商结对共建新路径
7月8日，恒都成都分所党支部书记张坤、副书记管茂成、党员谢珊及业务部资源调配中心主任刘彦妮走访成都市商用汽车行业商会，与商会书记蒲明强、秘书长彭锎、秘书廖敏等就党支部结对共建及行业法律服务合作进行交流。
蒲明强对张坤一行的到来表示了热烈欢迎，并介绍了成都市商用汽车行业商会及党支部概况。
彭锎详细介绍了协会“商会+工会”的创新模式，分享了商会服务职能、法律合作经验及数字化平台建设成果。
张坤介绍了恒都成都分所及党支部的发展概况。
管茂成围绕“党建引领、专业赋能”主题，从服务机制、行业痛点及分阶段共建等方面阐述了结对共建方案。
双方表示将以此次交流为契机，探索“党建+行业”深度合作模式，助力汽车行业合规发展，共同构建法治化营商环境。
北京恒都（南宁）律师事务所
韦慧律师获赠锦旗：巧用“表见代理”破局汽车租赁陷阱，助当事人涤除高额债务与征信污点
● 前言
一面锦旗，承载着当事人沉甸甸的感激，更凝聚着律师的专业智慧。近日，恒都南宁分所韦慧律师成功代理的一起复杂汽车融资租赁合同纠纷案件迎来圆满结局。当事人小赖（化名）终于卸下了背负多年的高额债务与征信污名，将印有“专业精湛扬正气，尽心尽责暖人心”的锦旗郑重交到韦慧律师手中。
● 案件背景
时间回溯至2019年。怀揣着购车梦想的小赖，经朋友介绍接触了某汽车服务公司（以下简称“服务公司”）推出的一项“创新”业务。该业务宣称：客户只需支付车价30%的首付款，即可开走心仪车辆，并与某著名汽车租赁公司东莞分公司（以下简称“租赁公司”）签订租赁合同。更诱人的是，服务公司承诺客户只需按要求发布朋友圈广告，即可获得足以“完全抵充”租金的报酬。在高额回报承诺下，小赖支付首付、提走大众汽车，并签订了两份合同。然而好景不长，汽车服务公司仅支付两期报酬后便停止打款。小赖被迫自掏腰包垫付多期租金，最终于2019年8月解除合作协议并退还车辆。本以为风波平息，2020年5月，汽车租赁公司东莞分公司却突然起诉追讨租金，虽后又撤诉，但小赖已背负高额 债务，个人征信留下严重污点，生活陷入困境。
● 破局关键
韦慧律师深入分析案件后指出，该模式实为典型的“庞氏骗局”——用新客户首付款支付旧客户“报酬”，朋友圈推广仅为吸引更多受害者的幌子。此前众多受害者通过反诉、报案等途径维权均告失败，陷入“民事驳回-公安不立案”的死循环。
面对困局，韦慧律师跳出既有路径，敏锐锁定三处关键细节：
1.关联性证据浮现： 该汽车服务公司与汽车租赁公司工作人员存在公开合影，背景横幅明确显示为“战略合作协议签订仪式”，清晰表明两公司之间存在紧密的合作关系。
2.签约履约场景异常： 小赖自始至终未曾接触过汽车租赁公司的工作人员，其签约（与租赁公司的合同）、提车等一系列关键行为，均是在汽车服务公司的经营场所内，由该公司人员主导完成。
3.车辆处置权归属印证： 小赖在2019年8月与汽车服务公司解约并退车后，该车辆顺利回到了汽车租赁公司的实际管控之下。
基于以上铁证，韦慧律师精准把握了案件的核心突破口——无论汽车服务公司与汽车租赁公司之间内部关系如何界定（是代理、合作抑或其他），对小赖而言，作为善意且无过失的相对方，其完全有充分理由相信汽车服务公司具有代理汽车租赁公司与其签订和履行租赁合同的权限！这完全符合《中华人民共和国民法典》第一百七十二条关于“表见代理”的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”
● 胜诉维权
据此，韦慧律师为小赖构建了强有力的法律逻辑：既然汽车服务公司的行为构成表见代理，其代理行为（签订租赁合同）对汽车租赁公司有效，那么，小赖在2019年8月与汽车服务公司解除合作协议并退还车辆的行为，其法律效力同样及于被代理人——汽车租赁公司。这意味着，自该时间点起，小赖与汽车租赁公司之间的租赁合同关系已然终止，其不再负有支付后续租金的义务。汽车租赁公司在小赖退车后仍向其主张租金并将不良征信记录上报的行为，缺乏法律与事实依据。
在诉讼过程中，韦慧律师围绕“表见代理”这一核心观点，结合详实的证据链，进行了充分、有力的论证。最终，法院一审、二审均完全采纳了韦慧律师的专业代理意见，判决支持了小赖的诉求，确认其在2019年8月退车后不再欠付汽车租赁公司租金。随着生效判决的落地，汽车租赁公司也主动向征信机构申请撤销了小赖名下的不良征信记录，困扰小赖多年的债务阴云与征信枷锁终于被彻底解除。
▲锦旗相赠
案件尘埃落定，小赖的生活重回正轨。赠送锦旗时，他感慨万千：“在遇到韦律师之前，我感觉自己像掉进了一个无底洞，怎么挣扎都上不来。之前的维权经历让我几乎绝望。是韦律师的专业和坚持，一眼看穿了问题的关键，找到了别人没找到的路子，用法律真正帮我解决了问题，救了我的征信，也救了我的生活。这面锦旗，远不足以表达我的感激。”
● 律师提示
小赖的经历绝非个例。韦慧律师借此案提醒广大公众：
1.警惕高额回报诱饵：对任何严重违背商业常识、宣称“稳赚不赔”、“轻松覆盖成本”的新模式、新概念要保持高度警惕，天上不会掉馅饼，背后往往是精心设计的陷阱。特别是涉及“消费返利”、“以租代购”结合推广任务等模式，务必审慎甄别。
2.留存证据至关重要：在进行任何重要交易或合作时，务必保存好合同、付款凭证、沟通记录（微信、邮件等）、宣传材料、现场照片/视频等所有可能成为证据的材料。此案中，那张关键的“战略合作协议签订仪式”合影，对小赖胜诉起到了决定性作用
3.遇困及早专业介入：一旦察觉可能陷入纠纷或权益受损，应第一时间寻求专业律师的帮助。律师的专业视角和丰富经验，能帮助当事人迅速厘清法律关系，找准维权方向，避免在无效路径上浪费时间精力，甚至错失关键证据和时机。专业法律支持是打破维权僵局、守护自身权益的最有力武器。
北京恒都（泉州）律师事务所
校企联动共筑知产新生态 海南大学与恒都律所共探知识产权创新路径
7月3日，海南大学党委常委、副校长邱锡光率领校领导团队莅临北京恒都（泉州）律师事务所，开展了一场兼具深度与温度的参观交流活动。在多位海南大学校友的共同见证下，双方围绕自贸港建设背景下的知识产权人才培养、实务创新等议题展开深度对话，为高校与专业法律机构的协同发展开辟了新路径。
● 校友聚力：从琼州到刺桐的知产之约
恒都泉州分所陈鸿才主任（80级校友）携泉州校友代表热情接待，包括：
泉州汇成针织有限公司总经理傅山龙（81级）
福建省区块链应用商会会长陈朝晖（90级）
泉州市市场监督管理局副局长江景灿（93级）
代表团实地考察了恒都泉州分所的办公区、经典案例长廊及多功能会议中心，全方位了解恒都律所的发展历程与专业特色，对律所"专业化+规模化"的发展模式表示高度赞赏。整洁现代的办公环境与浓厚的专业氛围相得益彰，让到访者对恒都泉州分所的规模化运营与精细化管理留下深刻印象。
● 实战分享：解码知识产权服务新范式
恒都泉州分所蔡崇豹律师以“专业实践赋能行业发展”为主题，简要介绍了恒都律所深耕知识产权领域的成果。通过三大标杆案例，展现恒都律所在知识产权领域的硬核实力：
○科技护航：代理华为诉三星专利侵权案，奠定通信领域专利维权标杆；
○商业赋能：为胖东来等企业构建全生命周期合规体系；
○品牌守护：周杰伦、王嘉尔等艺人的版权保护实战经验。
"从技术专利到文化IP，恒都始终致力于打造知识产权保护闭环。"蔡崇豹律师强调。蔡律师简短的分享，赢得海南大学代表团的一致肯定。
● 自贸港机遇：校企协同育人的创新蓝图
邱锡光副校长在交流中详细阐述了海南大学的发展情况及战略布局。
○人才建设：以自贸港建设需求为导向，打造"理论教学+实务训练+国际视野"知识产权人才培养体系；
○平台优势：深度参与三亚崖州湾科技城知识产权特区建设；
○学科战略：建立自贸港知识产权研究中心等专业机构，形成了教学、研究、服务三位一体的发展模式。
“期待与恒都律所在知识产权等法律方面进行紧密互动。”邱锡光副校长表示。
“专业为桥，校友为脉”——这场交流活动正在编织一张连接象牙塔与实务界的价值网络。知识与实践的碰撞，更是母校情谊的延续，为校企合作注入了温暖而持久的力量。
