动态与观点
“在科技快速迭代、市场竞争日趋激烈的今天，商业秘密保护已成为企业维系核心竞争力的一道关键防线。在这个全国案件数量较少、案情疑难复杂的细分领域里，活跃着一些敏锐觉察到商业秘密价值的专业律师。
恒都广州分所高级合伙人张泽吾律师便是其中的代表。作为在知识产权领域深耕二十余年的资深律师，他曾为美国高通公司、阿里巴巴集团等知名企业提供知识产权法律服务，其代理的多起案件入选全国及广东知识产权司法保护典型案例。拥有超千件知识产权案件经验的张泽吾，早早将目光投向商业秘密保护领域，并持续活跃在司法实务与理论研究的一线。
是怎样的契机，让他与知识产权领域结下不解之缘？又是什么力量，促使他毅然投身于商业秘密保护这个细分赛道？
让我们一起走进张泽吾关于专业选择、专业引领、见证时代变革的故事。”
2024年，国内两家知名汽车企业之间的“新能源汽车底盘”技术秘密侵权案，历时六年尘埃落地，法院最终判决赔偿6.4亿余元，成为我国目前知识产权侵权诉讼中判赔数额最高的案件。在此之前，“蜜胺”发明专利及技术秘密侵权案与“香兰素”技术秘密侵权案也曾接连刷新知识产权侵权赔偿纪录。一系列超高判赔案件的涌现，使得商业秘密保护议题受到了广泛关注。
近年来，随着高新技术不断发展和市场竞争日趋激烈，我国商业秘密案件数量呈现快速增长态势。成都市律师协会于2025年发布的《关于中国商业秘密保护情况的研究报告（2014-2024年度）》显示，自2015年起，我国商业秘密民事案件量开始快速增加，从2015年的243件上升至2019年的591件。尽管后续缺乏完整的官方数据，但从2021年到2024年技术秘密纠纷案件的数量变化（分别是79件、78件、113件、121件）来看，商业秘密民事案件整体仍呈上升趋势。
虽然商业秘密案件在全国法院新收各类知识产权案件总量中（2024年约53万件）占比不高，但这些超高判赔额案件充分彰显了商业秘密的重要价值。深圳市中级人民法院于2025年发布的《企业商业秘密管理与维权指引》指出，全球超过80%的科技企业选择以商业秘密形式保护其关键技术信息，而非专利。这标志着商业秘密已成为影响企业经营发展，甚至关系企业存亡的关键要素。
在商业秘密保护快速发展的十年间，恒都广州分所的张泽吾律师，是较早洞察到这一细分领域的发展潜力并持续深耕于此的代表人物之一。其作为⼴州市市场监督管理局⾸批商业秘密保护专家库成员，以及⼴州市律师协会商业秘密与隐私保护专业委员会副主任，代理的“美的公司诉刘某某侵害技术秘密纠纷案”曾入选广东省高级人民法院典型案例，“广东泓利机器有限公司诉广东顺德某某工业技术有限公司、阮某某侵害技术秘密纠纷案”入选广东省市场监督管理局侵犯企业商业秘密典型案例。除诉讼实务外，他在理论研究和行业交流上也频繁分享商业秘密前沿内容，持续推动专业发展。
张泽吾律师已在知识产权领域从业20余年，曾为美国高通公司、阿里巴巴集团、宁德时代等知名企业提供知识产权服务，其代理的“高通公司诉苹果公司侵害发明专利权纠纷案”“谷米公司诉元光公司不正当竞争案”等多个案件，也入选了全国及广东知识产权司法保护典型案件。
张泽吾律师是怎样和知识产权领域结缘，又是如何瞄准并扎根于商业秘密这一细分领域的？
01从工科生到法学博士，从法官到律师
张泽吾大学就读于石油化工设备与机械专业，1995年毕业后被分配到一家国企从事与其专业对口的工作。然而，这份工作让他感到缺乏成就感，由此萌生了转行的念头。
五年后，张泽吾选择离职攻读研究生。在选择专业方向时，他注意到一个名为“知识产权”的专业。2000年，知识产权领域尚属冷门。“专利、版权这些应该和技术有关，我转过去或许有一定优势。”凭着对知识产权的朦胧认识，张泽吾误打误撞走进了这一小众领域，并一路坚持下来。
2003年研究生毕业后，张泽吾进入广东省佛山市中级人民法院从事知识产权审判工作；2008年调至广东省高级人民法院知识产权庭，同年进入西南政法大学攻读知识产权法学博士，于2012年顺利毕业。
十年间，张泽吾亲历了中国知识产权争议解决机制的发展。最直观的变化是案件赔偿金额显著提高，以及法律制度不断完善。例如，最高人民法院于2009年终审的一起侵犯发明专利权纠纷案，判赔金额达5061.24 万元，创下当时的判赔纪录；2013年《中华人民共和国商标法》率先将法定赔偿上限从50万元提高至300万元，并首次引入惩罚性赔偿制度；随后，《中华人民共和国专利法》和《中华人民共和国著作权法》也陆续上调法定赔偿上限。
这一时期，70%的知识产权案件集中在北京、上海、江苏、浙江和广东五省市，其中广东更是全国收案量最大的省份。这种案件分布不均衡的现象，导致各地知识产权争议解决能力存在显著差异，法官如此，律师亦如是。
在知识产权案件最为集中的广东，张泽吾积累了丰富的审判经验，他一方面见证了知识产权领域的蓬勃发展，另一方面也注意到当时大多数知识产权律师经验和水平尚有不足。他再次思考，自己是不是转换职业轨道，尝试一种更富挑战的人生。“我是个喜欢折腾的人，当初从理工科转到法学，现在想看看能否再转一行。”
从法官转向律师成为他自然而然的选择。而对于职业过渡，张泽吾选择了一种更为稳妥的方式——赴高校任教，同时兼职从事律师工作。
在此期间，全国知识产权案件数量持续增长，特别是涉及尖端技术的疑难复杂案件，以及涉及互联网与计算机技术的不正当竞争案件明显增加。面对此类新兴且复杂的技术案件，张泽吾的交叉学科背景优势凸显出来。“与纯法学背景的律师相比，我能看懂图纸，吃透技术；即便有的技术起初不懂，经技术人员解释后，我也能迅速理解，这更有助于推进案件进展。”
在兼职从事律师的三年中，张泽吾愈发确信，知识产权领域亟须有能力处理重大疑难复杂案件的律师，而律师职业也更有利于其实现自我价值。基于这份确信与职业成就感，2016年，张泽吾辞去高校教职，正式成为一名知识产权专职律师。
02在不常见的商业秘密案件领域，全力推动个案公正处理
2015年左右，商业秘密案件开始持续快速增长。这类案件多发生在各行业的头部企业，因此主要集中在北京、上海、广东、浙江、江苏等经济发达地区，尤其广东。据统计，2014年至2024年，广东省审结的商业秘密民事案件数量有622件，占总量的17%，位居全国首位。
得益于地域优势，张泽吾有更多接触商业秘密案件的机会，也意识到了该领域的发展潜力，遂将其确定为自己的主攻方向之一。他的专业能力也很快获得业界认可，成都市律师协会发布的《关于中国商业秘密保护情况的研究报告》将其列为商业秘密保护领域最活跃的律师之一；他代理的“美的公司诉刘某斌、第三人志高公司侵害技术秘密纠纷案”入选了2022年广东省高级人民法院保护商业秘密典型案例，“阮某某侵害技术秘密纠纷案”入选了2025年度广东省市场监督管理局侵犯企业商业秘密典型案例；本人也登上了“律新社2025年度风云榜：知识产权（商业秘密）律师20佳”榜单。
然而，全国范围内的商业秘密案件数量仍然有限，在多数地区不常见。例如，张泽吾团队近期作为被告代理律师，承办了一起贵州的商业秘密民事案件。这类案件在贵州不多见，原告代理律师也明显缺乏相关经验。
立案阶段，原告代理律师将劳动争议和商业秘密纠纷合并立案，这不仅忽略了二者属于不同法律关系、不能合并审理的问题，还导致财产保全金额增加，给被告日常经营带来严重困扰。面对此情形，张泽吾团队多次与法官电话沟通，并前往贵州当面阐述分案处理的必要性。经过近一个半月的努力，法官最终采纳了他们的观点，对本案分案处理。
在一审阶段，法院仅依据部分保密协议和个别被告的岗位性质，即认定原告已采取合理的保密措施，结合其他非载体证据认定原告主张的商业秘密成立，部分支持了原告的诉讼请求。
“商业秘密并非采取了保密措施即可确权，而是要采取‘合理的保密措施’。”对商业秘密保密性的审查标准宽松，是张泽吾在办案中常常面临的难题之一。面对这样的一审结果，张泽吾建议客户坚决提起上诉，主张全体被告不构成侵权。
二审阶段，张泽吾指导团队成员把全文近20页的上诉状，精炼至不足3页，提交给主审法官。法官很快便回复，表示已通过精简版上诉要点了解了本案的核心问题，并希望他们将上诉状中梳理的原告经营信息存储载体、秘点的具体内容以及被诉行为是否构成侵权对应的证据材料单独提交法庭。而这三点正是张泽吾团队希望二审法官关注的核心争点。
面对庞杂的证据与争点，张泽吾建议团队以表格形式进行可视化呈现，便于法官快速把握重点。于是团队逐一梳理了原告证据材料中存在的经营信息缺乏载体、形成时间不明、载体外信息未明确为保密信息及缺乏保密措施等问题；同时，团队推翻原告将双方项目信息进行整体对比的思路，对原告主张的多个项目信息进行逐一拆分，证明被告仅利用了少量客户联系信息，且所开展项目与原告项目存在实质差异。
此外，张泽吾还指导团队成员就本案全部争议焦点进行了类案检索，整理出近30页的案例检索报告，并制作重点摘录版，对关键内容予以标亮。“在法院商业秘密案件审理经验不足的情况下，我们需要通过类案检索报告，推动个案实现相对公正的裁判。”
团队中的胡佳佳律师参与了本案。每次开庭前，张泽吾都会和胡佳佳进行模拟演练，针对庭审可能出现的争议焦点，逐一推敲论证逻辑与表达方式。张泽吾从自身法官经验出发，指导胡佳佳采用法官更容易接受的方式进行陈述，使她与法官之间的沟通更为顺畅。
基于充分的庭前准备，二审法官将审理重点聚焦在张泽吾团队提炼出的三个核心问题上，并基本采纳其代理意见，最终认定被告不构成侵权，撤销一审判决、驳回原告全部诉讼请求。
曾有数据统计，2013年至2023年间1100余件商业秘密民事二审案件中，改判率仅约10%。张泽吾凭借自身经验，将观点和证据材料以法官易于接受的方式呈现，最终扭转了案件局面。对此，他说：“法官工作经验有助于我更直观地传递法律意见，但胜诉的根本还是在于对法律本身的深入理解与研究。”
03当前知识产权保护需要全方位、打组合拳
在团队伙伴眼中，张泽吾勤于钻研。即使在休息时间，他大多也在阅读专业文章，并时常与团队伙伴分享。胡佳佳说：“张律师人称‘张博’，他几乎没有闲暇，思维始终在高速运转，总能提出一些打破常规的解决方案。
张泽吾团队代理的“广东某机器有限公司诉前员工阮某某侵犯商业秘密案”，近期入选了广东省市场监督管理局典型案例。
该案前期，行政执法机关虽然查获了大量载有权利人核心技术参数与工艺要求的技术图纸，但在“被投诉人是否使用权利人商业秘密”这一关键问题上，因设备需组装，行政机关难以认定其是否实际使用了相关图纸，使得侵权行为认定陷入僵局。尽管张泽吾团队提供了多个类似案例佐证其构成“使用商业秘密”，行政机关仍然不敢贸然下结论。
行政投诉推进受阻后，张泽吾转换思路，他注意到：知识产权行政、民事与刑事案件在举证责任与证明标准上存在差异，若能在民事程序中认定侵权，将大幅降低权利人举证负担。
在著作权等其他知识产权案件中，许多优秀律师常将行政投诉与民事诉讼结合，作为维权组合拳。然而，在商业秘密领域，“司法先行确认侵权、行政后续跟进惩戒”的做法尚无先例。
于是，张泽吾申请中止行政程序，转而提起民事诉讼，同时申请法院向行政机关调取其查获的图纸等作为证据，最终法院依据民事诉讼证明标准及生活经验，认定阮某某构成“使用商业秘密”的侵权行为。民事判决生效后，张泽吾立即申请恢复行政程序，行政机关据此迅速对侵权人作出行政处罚。
“在当前环境下，知识产权的保护需要全方位、组合出击，实现行政、民事与刑事程序的有效衔接。”在商业秘密案件中尝试组合拳策略，张泽吾并非首次。
早在十多年前，张泽吾在代理一起商业秘密案件时，首先选择了刑事途径，无奈公安机关坚持不予立案。于是，他转向民事途径，法院最终认定被告侵权并判赔。然而，他并未止步于此，又持胜诉民事判决书再次尝试刑事报案。当时，刑民交叉案件通常适用“先刑后民”原则，“先民后刑”的维权路径在商业秘密案件中极为罕见。
公安机关仍以“属民事纠纷”为由不予受理。张泽吾并未放弃，公诉程序走不通，那刑事自诉程序行不行？于是，他向法院提起刑事自诉。立案庭庭长从未遇到过此类情形，召集刑庭与知识产权庭共同研讨后，最终认定其符合自诉案件立案条件，予以立案。
虽然这起案件一审胜诉后，二审改判、驳回了一审判决，但是在2019年，张泽吾发现，最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（《九民会议纪要》）中提到，民事案件和刑事案件在相互之间存在先决关系时，作为前提的诉讼先行，知识产权领域民刑交叉纠纷的处理应主要采用先民后刑的方式处理。张泽吾当年的探索，与最高人民法院的观点不谋而合。
04在知识产权细分领域做精做深
从业二十年，张泽吾审理及代理的知识产权纠纷已超千件，除SEP（标准必要专利）等少量领域没有涉及外，对于各类技术与非技术案件均有丰富经验。并且，他对案件进展与法院思路的判断，几乎从未失误过。
目前，张泽吾经过五年磨合，组建起一支8人团队，主攻商业秘密与著作权两大领域。“虽然没有具体量化，但我们代理的绝大多数案件均取得胜诉。目前团队的专业能力，不逊于广东省内任何顶级团队。”张泽吾对团队实力充满信心，他希望推动团队进一步发展。
然而，传统的业务拓展模式逐渐成为团队发展的现实瓶颈。张泽吾团队主要依靠熟人、客户口口相传等传统渠道获取业务，但对于团队里的年轻律师而言，传统渠道优势不再，尤其面对重大疑难复杂案件，客户难以轻易信任年轻律师。此外，许多传统律所内部市场资源有限，难以有效助力团队获客。
“如果有一个平台，具备强大的宣传与获客能力，能吸引高质量案源并配置给优质律师团队承办，那对我们来说，将是极大助力。”机缘巧合下，张泽吾将目光投向北京恒都律师事务所。
张泽吾与恒都律所创始人江锋涛主任相识十余年，长期保持联系并曾合作办案。他关注到恒都近年来从一家知识产权精品律所迅速发展为综合规模律所，知识产权作为其核心强项，在专利权、商标权民事案件及专利权行政案件等领域表现极为出色，而张泽吾团队主攻的商业秘密与著作权领域，正好与其形成专业互补。
而最吸引张泽吾的，是恒都的全球业务资源调配中心。这支队伍真正实现了全国总分所之间的资源整合与高效配置。从案源线索发现到案件交付反馈，调配中心全程参与，通过系统化机制评估律师合作能力、判断案源价值并与合适律师匹配，减少案件与律师能力的错配。“能将好案件匹配给好律师，是恒都最吸引我的特质。”
2025年年中，张泽吾主动联系江锋涛主任，提出加入恒都的意愿，双方一拍即合。
张泽吾说，自加入恒都以来，团队已在律所的支持下成功承接了3起重大疑难的商业秘密案件。恒都的全球业务资源调配中心，就像律师的经纪人一样，全程提供支撑。
在案件承接前，全球业务资源调配中心的相关同事主动与张泽吾沟通，把握其对案件的专业判断、时间安排与承办需求，协助其与客户谈判；案件受理后，中心同事仍对案件保持高度关注，为律师提供必要的协助。真正体验过恒都这套“以律师为中心、前后端联动”的资源整合与服务保障体系后，张泽吾更加相信，当初团队选择加入恒都是正确的选择。
“我也注意到，很多其他专业领域的资深律师也在陆续加入恒都，未来有助于形成多领域强势互补。如果我们在案件中遇到其他专业领域的问题，我就不需要投入大量时间和精力研究，可以找相关专家一起接触客户、洽谈案件、协同合作。
谈到对未来的展望，张泽吾说，他希望将团队打造成商业秘密领域承办案件数量领先的律师团队之一；对于团队中的年轻律师，则期望他们在商业秘密与著作权领域实现“一厘米宽，一万米深”的极致专业化。
张泽吾深信，律师单打独斗的时代已经过去。在细分领域做专做精的律师，可以依托平台力量，与其他律师形成合力，实现共同的长远发展。
