Dynamic and ViewsD
恒都代理北京金盾建材有限公司（“金盾公司”）与北京新世纪金盾建筑防水工程有限责任公司（“新世纪公司”）不正当竞争纠纷案中，面对一审败诉的不利局面，恒都律师充分论述不正当竞争案件构成要件，结合在先类似案件判决，利用在案证据据理力争，最终二审实现逆转，维护客户的商标专用权，争取到相应的赔偿。
金盾公司及关联公司从1992年开始从事改性沥青防水卷材及防水涂料的研究与生产，是国内较早生产改性沥青防水卷材及防水涂料的专业生产企业之一。目前为北京市防水材料生产行业最早的生产企业，是中国建筑防水协会理事会常务理事。金盾公司第1544722号“金盾及图”商标在第19类“防水卷材、屋顶用沥青涂层、建筑用沥青产品”上被认定为驰名商标，北京市著名商标，并获得“中国著名品牌”、“质量诚信建材产品”、“北京地区建材行业知名品牌”等荣誉称号。“金盾”商标产品被天安门广场地下改造工程、北京财富中心、北京电视中心、首都机场专机楼等重点工程中指定使用，产品被顾客誉为质量信的过的产品。
2017年9月，恒都代表金盾公司针对新世纪公司在马可波罗网、世界工厂网、中国制造网、51soule网、优酷网、淘宝网、虎易网上非突出使用“北京金盾防水公司”、“金盾防水公司”等的宣传、使用行为进行了网页公证、购买公证，并以商标权以及有一定影响的企业名称为权利基础，向北京市西城区人民法院提起不正当竞争之诉。
2019年5月29日，法院作出一审判决认定在本案被告企业名称“北京新世纪金盾建筑防水工程有限责任公司”并未构成侵犯金盾公司企业字号“金盾”的前提下，将其企业名称简化为“金盾企业”“金盾防水公司”“新世纪金盾防水”“北京新世纪金盾防水”不会使相关公众产生混淆误认，不构成不正当竞争。简化使用行为，属于对其企业字号的突出使用，应当由商标法进行调整，不属于反不正当竞争法调整的范围。最终驳回了金盾公司的诉讼请求。
金盾公司不服一审判决，提起二审诉讼。
2020年7月2日，北京知识产权法院作出二审判决，认定金盾建材公司的企业字号“金盾”属于受反不正当竞争法保护的有一定影响的字号，新世纪公司未经允许在网站介绍产品时未规范使用其企业名称，将其表述为“金盾防水公司”或“北京金盾防水公司”，容易导致相关公众混淆误认或者认为二者存在关联关系，尤其是在双方因字号、商标等商业标识发生纠纷的情况下，新世纪公司更应规范使用其企业名称以避免发生市场主体的混淆，其涉案行为存在明显的主观故意，构成不正当竞争。判决赔偿新世纪公司赔偿金盾公司经济损失及合理支出共计十万元。
