动态与观点
在刑事辩护实务中，案件进入审查起诉阶段、且涉案金额对应三年以上有期徒刑量刑区间时，当事人定罪风险高，争取无罪结果难度大。北京恒都（瑞安）律师事务所吴方建律师办理的一起假冒注册商标罪案件，在案件指控证据看似完备、量刑三年以上的不利局面下，精准找准法律适用漏洞，成功争取公安机关撤案，当事人全额退还款项、彻底恢复清白。
01
案件背景：三年以上刑期风险，案件身陷僵局
当事人因涉嫌假冒注册商标罪一案，经公安机关侦查终结移送审查起诉，侦查机关认定涉案非法经营数额已达到三年以上有期徒刑量刑标准。
一旦定罪，当事人将承担刑事责任、留存案底，名下企业经营、多年创业成果将遭受毁灭性打击。在案件看似已成定局的情况下，当事人委托吴方建律师介入，全力争取无罪结果。
02
办案过程：精准破局，层层推进实现无罪撤案
（一）细致阅卷，锁定核心无罪突破口
接受委托后，吴方建律师全面审阅全部卷宗，跳出侦查既定事实框架，精准抓住本案核心关键：涉案商品与权利人注册商标核定商品不属于刑法意义上的“同一种商品”。
根据《刑法》第213条，假冒注册商标罪成立的核心前提，是在同一种商品上使用侵权商标，该认定需严格依据商品分类表及商品核心属性，而非仅凭外观、名称相似判定。
（二）聚焦核心争议，出具专业无罪辩护意见
吴方建律师围绕案件核心争议，结合《商标法》《刑法》及司法解释，形成无罪辩护逻辑：
1. 严守商标专用权边界：注册商标专用权仅限定于核定注册的具体商品，不覆盖类似群，刑事定罪不得随意扩大商标保护范围。
2. 商品属性存在本质差异：涉案铝单板、铝复合板属于0603类金属建筑装饰材料；权利人商标核定商品为0601类铝、铝锭工业原材料。二者用途、受众、销售渠道不同，不属于刑法规定的同一种商品。
3. 利害关系人陈述无定罪效力：商标保护范围的法定认定主体为国家商标局与法院，权利人单方说明不能作为刑事定案依据。
4. 区分民刑法律边界：民事层面的商品类似，不等同于刑事犯罪的“同一种商品”，严禁民事纠纷刑事化，坚守罪刑法定原则。
（三）专业沟通推动案件回转，最终撤案清白
吴方建律师向公诉机关提交完整辩护材料，并多次专业沟通。公诉机关审慎审查后，采纳辩护观点，将案件退回公安机关。
公安机关经重新核查，最终认定本案无犯罪事实，依法作出《撤销案件决定书》，全额退还当事人涉案暂扣款项，当事人彻底洗脱刑事嫌疑，企业与个人生活全面恢复正常。
03
案件亮点：高难度无罪辩护，彰显专业刑辩价值
1. 突破重罪量刑定势：本案属于量刑三年以上的重罪案件，在审查起诉阶段实现撤案，辩护成果极具含金量。
2. 厘清民刑核心边界：精准区分商标民事侵权与刑事犯罪的认定标准，有效避免民事纠纷升格为刑事追责，守住刑法谦抑性与罪刑法定底线。
3. 精细化辩护制胜：案件表面证据扎实，无明显硬伤，本案胜诉依托于专业的法律辨析能力、细致的阅卷功底，从法律适用层面实现关键破局。
4. 高效守护当事人权益：通过与办案机关的良性、专业沟通，快速推动案件纠错，最大限度降低案件对当事人个人及企业的负面影响。
04
结语
无罪辩护的成功，从来不是偶然，是专业深耕、细致研判、坚守法理的结果。吴方建律师以极致的刑事辩护专业能力，在看似无望的案件中争取无罪结果，用专业捍卫当事人清白，践行法治初心与律师执业担当。
律师团队
吴方建
北京恒都（瑞安）律师事务所主任、恒都全国刑事专业委员会副主任
北京大学法学专业毕业，二十余年法律工作经历，曾从事刑事侦查与法制审核工作。擅长从证据、量刑维度开展刑事辩护，主攻开设赌场、非法吸存、集资诈骗、商标犯罪、虚开发票等案件，善用监督程序纠错，经办多起重大疑难案件；精通诉前取证与执行财产调查，推动多起拒执、合同诈骗、职务侵占案件立案，刑事业务攻防兼备。2021 年组建君泓律师团队，以团队会诊模式处置疑难案件，重点服务温州中小企业家，提供劳资、合同、股权、知识产权、投融资、企业合规等法律服务，助力企业防控民商事及刑事法律风险，实现合规稳健经营。
