动态与观点
01案件摘要
2021年9月，江西某县法院作出执行裁定书，将江西某房地产公司追加为本案被执行人，对被执行人江西省某糖厂欠付申请执行人李某祥的近千万元债务承担清偿责任，并查封了该公司名下一块面积约85亩价值2000余万元的商住用地。江西某房地产公司在当年提出执行复议申请之后多年来始终没有下文，于是委托恒都张长平律师跟进该案。
恒都张律师接受江西某房地产公司委托后，与某县法院执行立案部门和执行案件承办法官多次沟通，终于厘清当年未能正常启动执行复议程序的原委。在此情况下，恒都张律师为委托人梳理和优化执行复议思路，起草复议申请书、准备执行复议证据材料，并与某县法院及上饶市中级法院多次沟通、交涉，终于正常启动了执行复议程序。江西上饶市中院受理该执行复议案件后，恒都张律师又与执行复议承办法官多次沟通案情，多次提交书面补充意见和情况说明。最终，江西上饶市中院于2024年12月2日作出执行复议裁定书，撤销了某县法院追加江西某房地产公司为本案被执行人的执行裁定书，使江西某房地产公司免于被强制执行，为客户挽回了上千万元的经济损失。
02案件亮点
1、时隔三年，顺利启动执行复议程序。在2021年9月江西某县法院作出追加被执行人的执行裁定书后，因客户和某县法院共同的原因未能及时启动执行复议程序。而执行复议申请时效期间只有10天。因此，在时隔三年之后能够为客户顺利启动执行复议程序是极其不容易的，为此与两级法院做了大量的现场及电话沟通交涉工作，补充了多份各式材料终于说服某县法院正常移送，并说服上饶市中院愿意正常接收和审查。
2、精准挖掘执行裁定书存在的法律适用错误。各方对85亩国有土地如何从工业用地转为商住用地以及该商住用地如何过户到江西某房地产公司名下等案件基本事实和该民事行为的法律性质争议较大，因此恒都张律师从执行裁定书援引的相关法律及司法解释是否存在法律适用错误方面着手，精准挖掘执行裁定书的法律适用错误，最终被上饶市中院采信。
03服务律师介绍
