动态与观点
在全球产业链日益紧密的大背景下，企业在海外市场面临的知识产权风险及合规压力持续增加。近日，由恒都律师事务所国际争议解决团队主办的某专利侵权案件在印度孟买高等法院顺利取得重大进展，法院最终驳回原告“某世界知名行业代表”的全部诉讼请求，并将起诉状退回，为我方客户——中国某行业内领军国企，在印度市场的合规经营扫清了法律障碍。
该案系原告“某世界知名行业代表”在印度孟买高等法院以专利侵权为由，对我方客户发起的商业知识产权诉讼，指控我方客户通过第三国贸易平台向印度用户销售涉案产品，涉嫌侵犯其在印度的专利权。原告同期在起诉中提出多项临时申请，试图申请禁令限制我方客户在印度的市场销售，意图以诉讼手段迅速阻断客户在当地的市场渠道和客户合作。
值得注意的是，该案件不仅金额影响大，更具有较强的示范效应，若未能妥善应对，可能引发更多海外竞争者或当地合作方的连锁反应，影响客户在印度乃至南亚市场的整体布局。
接到委托后，恒都律师事务所迅速组成由国际争议解决团队主办律师史佳兴牵头的专项小组，对案件材料及印度当地法律环境进行详细研究。
团队通过紧密配合印度合作律所，结合当地《民事诉讼法》与《专利法》的属地管辖规定，及时识别出本案的程序性抗辩突破口——即原告所提起诉讼并未在具有属地管辖权的法院提起，而是错误地选择在孟买高院商业部门起诉。律师团队围绕《印度民事诉讼法》第7编第10条（Order VII Rule 10）关于“法院无属地管辖权应退回起诉状”的规定，制定了清晰的抗辩方案。
团队不仅调取并分析了大量德里高等法院、孟买高等法院及果阿高等法院在类似知识产权属地管辖案件中的典型判例，还提前就潜在的对方策略（如增加孟买注册的公司试图建立管辖）进行了应对预判。
在程序抗辩阶段，律师团队统筹协调印度律师针对案件细节及属地交易链条进行了多轮细化，最大程度压缩了对方可能争辩的空间，有效将庭审焦点牢牢锁定在程序问题上，避免了案件进入耗时、昂贵且对客户商业机密更具风险的实体审理。
2025年7月4日，印度孟买高等法院作出判决，明确支持了被告（我方客户）所提出的程序性抗辩，裁定：
1.原告所提诉讼及其三项临时申请均在程序上缺乏属地管辖基础，孟买高院并无权审理。
2. 根据《印度民事诉讼法》第7编第10条，退回原告起诉状。
3. 驳回原告为补足管辖而提出的增加孟买当地公司作为被告的修改起诉申请。
4. 并在判决中确认，退回起诉状的同时并未对案情实体作出任何认定，亦未对客户在印度正常经营构成任何限制。
本案至此在孟买高院程序上完全终结，客户实现了阶段性法律目标。目前在印度没有任何针对客户的专利侵权诉讼程序在审理，也没有任何法院禁令限制客户在印度市场销售产品。
快速识别案件破局点，避免实体抗辩拉锯：恒都律师团队在最短时间内从大量跨境资料及展会交易链条中梳理出程序性抗辩的核心证据，避免了案件直接进入侵权实质审理，从根本上为客户节省了诉讼周期与巨额成本。
前置研判对手策略，封堵可能突围：针对对方后期试图通过追加孟买当地公司为被告以确立属地管辖的动议，团队在早期即做好证据和法理准备，有效击破对方“另辟蹊径”。
充分发挥国际协作优势：在中国律师团队总控方向及证据把关下，印度合作律师精准执行，使多国法律资源协同发挥最大效力。
随着案件顺利终结，客户在印度市场的重大法律障碍已被及时排除，能够继续与当地核心客户保持正常业务往来并拓展更多合作机会。
未来，恒都律师团队将继续为客户提供在印度以及更多“一带一路”沿线国家的知识产权合规、贸易救济与跨境争议解决服务。
